Ciber Geek

Hace unas semanas el gobierno argentino decidió aumentar el costo de los dominios .com.ar de $160 a $220 pesos argentinos por año. Como buenos argentinos que somos, primero nos quejamos y después pensamos. Es por eso que luego de ver los comentarios ajenos y propios, pensé que tal vez nos estábamos equivocando, y si bien los dominios .com.ar son mas caros en casi todos los casos que un .com, .net o .org, podían tener precios acordes a los de las demás entidades de la zona.

Aclaraciones metodológicas

La comparación fue hecha utilizando los valores que otorgan las entidades de cada país, exceptuando el caso de Colombia, que otorga dominios mediante terceros y en cuyo caso utilice el promedio de precio de 2 proveedores reconocidos: Godaddy y Name. Para todos los casos se compara la tarifa de los registro .com.xx.

La tasa de cambio utilizada es la que brinda el servicio de finanzas de Google. Con valores correspondientes al día 07/01/2015 a la hora 11am de Argentina (UTC -3).

Tarifas de registro de dominios de los diferentes países (ccTLD)

Es interesante notar que el precio promedio es de U$21.75, por lo que en ese caso los dominios en Argentina están ubicados bastante por debajo del promedio.

Brasil y México son los 2 países donde los dominios son mas baratos, con tarifas de U$7.44 y U$11, respectivamente.

Ecuador y Bolivia son los mas caros, con un costo de registro por un año de U$39.2 y U$41, respectivamente. Cabe aclarar que en el caso de Ecuador, el precio de registro de dominio para extranjeros es aún mayor, siendo este de U$56.

En el caso de Perú actualmente hay una promoción que baja la tarifa a 60 soles peruanos la cual se extiende hasta abril de 2016. Pero la tarifa normal es de 100 soles, que es la que se utilizó para hacer la comparación.

La tabla ordenada de menor a mayor donde se puede ver mejor lo que comentaba anteriormente.

En contraste con estos datos, registrar un dominio .com, .net o .org, cuesta alrededor de U$10, dependiendo de la entidad con la que se realice el tramite.

Lo que no muestran estos datos crudos son cuestiones técnicas y de soporte, algo que es mucho más difícil de comparar, e incluso muy subjetivo en el caso del soporte.

Silk Road era un sitio de comercio electrónico especializado en productos ilegales. Drogas, armas y muchos otros productos eran intercambiados en este “callejón virtual” al cual varias de las agencias gubernamentales estadounidenses estaban tratando de desmantelar, pero antes tenían una tarea más difícil de completar que simplemente hacer desaparecer una web, querían dar con el creador y administrador del sitio, conocido hasta ese entonces por su nick “Dread Pirate Roberts”.

La investigación para dar con la mente maestra detrás del sitio llevaba años, hasta que todo comenzó a esclarecerse cuando un agente de la IRS encontró evidencia buscando en Google, aunque debido a ésto fue que Gary Alford tuvo que pasar 3 meses más reuniendo mas evidencia hasta lograr convencer a los miembros de otras agencias de que la información que tenia del sospechoso era confiable.

Los datos fueron encontrados por Alford utilizando las búsqueda avanzada de Google, y con un poco de suerte encontró en un foro la dirección de correo del creador de Silk Road, luego de que éste había hecho varias publicaciones promocionando el sitio y anteriormente haciendo preguntas técnicas. No les cuento más y les recomiendo lean el siguiente articulo que fue publicado en el New York Times, el texto se encuentra en inglés.

El bloqueo a Whatsapp en el país vecino duró menos de 24 horas, ya que un tribunal de San Paulo decidió que una multa era una mejor manera de sancionar a la empresa. Así que desde hace unos minutos Whatsapp ya se puede utilizar en Brasil, y seguramente en las próximas horas se normalice la situación para todos los afectados.

El bloqueo había causado mucho revuelo en el pueblo brasileño, y además en los países vecinos, ya que el bloqueo incluía a empresas de telecomunicaciones que llevan trafico de otros países de la región.

El causante del bloqueo fue por la negativa de Whatsapp de colaborar con la justicia en una investigacion, aunque por lo que se pudo leer en algunos medios como el Folha de San Paulo, los ejecutivos de las empresas de telefonía no están contentos con el servicio de mensajería ya que dicen que la empresa funciona como una empresa de telecomunicaciones pero no está sujeta a las regulaciones que les corresponden a las empresas del rubro.

En las redes sociales se puede ver mensajes de muchos brasileños que dicen que Whatsapp “voltou” (volvió).

Twitter aún no se ha recuperado del golpe que recibió en la bolsa de valores hace unos meses, de hecho está en su peor momento si solo se considera su cotización de mercado, y para peor el crecimiento de la red social parece estar estancado. Considerando estos factores se podría decir que esta estrategia podría transformarse en un salvavidas para la empresa.

Ejemplo de la publicidad en Twitter

¿De donde salen esos 500 millones de usuarios?

Twitter tiene alrededor de 300 millones de usuarios registrados que inician sesión en su cuenta al menos una vez al mes. Ahora viene lo interesante, mensualmente 500 millones de personas ingresan a Twitter sin iniciar sesión en su cuenta, al no ingresar a su cuenta Twitter no les muestra publicidad, y justamente con ésto ultimo se relaciona esta nueva movida. La idea de la empresa es comenzar a mostrar publicidad a esos 500 millones de personas que ingresan a Twitter a ver algún tweet, ya sea que lo hayan encontrado mediante una búsqueda en Google o embebido en algún sitio web.

Twitter comenzará a ofrecer a sus anunciantes la posibilidad de llegar a esos usuarios que no están logueados en su cuenta, pudiendo así aumentar considerablemente el alcance de las campañas de publicidad. Hay un solo detalle, y es que al vender publicidad cuanto mas información se tiene mas cara se puede vender, por lo que puede que el costo de llegar a esa masa extra de usuarios sea menor.

Por el momento las pruebas se están realizando en Estados Unidos, Inglaterra, Japón y Australia.

Fuente: Blog oficial de Twitter.

En la guerra de aplicaciones de mensajería todo vale, al menos para Whatsapp que en una jugarreta a Telegram, ha modificado como se ven los enlaces que se envían mediante Whatsapp que contengan la cadena de texto “telegram”, y además, tampoco permite que se compartan los mensajes que tienen un enlace que contenga la palabra “telegram“.

La razón se desconoce por el momento, podría ser una cuestión comercial o por otros motivos, como combatir SPAM. Personalmente me inclino por la primera opción, pero no se puede descartar que la causa del “no parseo” del enlace sea para proteger a los usuarios.

La evidencia

Solo en Android y en la ultima versión

El “fallo” se da solamente en la versión 2.12.367 de la aplicación para Android, pero hay 2 opciones, o se va a extender al resto de las plataformas o sino van a dar marcha atrás con este bloqueo.

Seguramente esta nueva funcionalidad de la versión antes mencionada tenga algo que ver en esto:

Enlaces que compartes o recibes ahora se muestran con una vista previa. Al enviar un enlace, tienes la opción de omitir la vista previa.

Desde Whatsapp no han emitido comentario al respecto. Además, pueden ver un extracto del código de la aplicación en la publicación de AndroidPolice.