Ciber Geek > Internet

Internet

Internet, novedades, paginas web y demas cosas relacionadas

YouTube da el salto de Flash a HTML5 (por defecto)

Seguramente para muchos de ustedes esto no sea nada nuevo, ya que en realidad se podía utilizar la versión HTML5 de YouTube desde hace bastante tiempo, pero en definitiva era una característica que debíamos activar manualmente.

HTML5 para pocos, por ahora

Por el momento la disponibilidad por defecto está limitada a un puñado de browsers:

  • Google Chrome
  • Internet Explorer 11
  • Safari 8
  • Firefox (en algunas versiones beta)

El ABR (Adaptive bitrate streaming) es una de las ventajas, ya que puede modificar la calidad del vídeo dependiendo del ancho de banda disponible de la red y sin cortes, permitiendo una buena relación calidad/performance, la cual es clave, ya que tiene un mayor impacto en el usuario que el vídeo deje de reproducirse comparado con una baja en la calidad.

Flash ¿donde estás?

El gran perdedor sería Adobe, pero la realidad es que no solo lo merecían por la cantidad de problemas de seguridad que acarreaba, sino que también hace un tiempo ellos mismos reconocieron que HTML5 era el futuro, y ahora, es el presente.

Si quieren leer más sobre el tema lo pueden hacer en el blog oficial de desarrollo de YouTube.

Crear GIFs a partir de vídeos de YouTube podría ser mas facíl

YouTube se encuentra probando una nueva funcionalidad que permite crear GIFs de los vídeos del sitio, por el momento es una funcion experimental que está disponible en algunos canales de YouTube, por ejemplo, si quieren probar uno, pueden entrar al canal de PBS Idea y vean cualquier vídeo, luego van a la sección compartir y van a ver la pestaña correspondiente.

gif de youtube

Creador de GIF de Youtube

GIF en Youtube

Los GIFs que compartan pueden tener hasta 6 segundos de duración. Además, se les puede agregar un texto arriba y otro abajo, como se usa en los memes. Aunque probé de crear un meme pero como la duración mínima del GIF es de medio segundo no funciona tan bien, aunque si puede ser un meme animado.

Luego de que están conformes con su creación hacen clic en “Crear GIF” y van a obtener un link y un IFRAME para embeber, como el que está acá abajo.

Es casi mágico, y no solo eso, sino que esta funcionalidad puede llegar a extender la vigencia de los GIFs por otros 5 años, justo cuando los servicios para convertir GIFs a vídeo estaban comenzado a tomar envión.

Google utiliza Adsense como método para asegurar el cumplimiento de sus directrices

Google no solo es responsable de gran parte del trafico de muchos sitios web, sino que también es responsable de una buena parte de los ingresos de millones de sitios web mediante su programa de publicidad Adsense, con éstos 2 elementos Google ha comenzado una ardua tarea para “limpiar la web”.

¿Cómo? Fácil, cuando un sitio no cumple con las directrices de calidad de la empresa, primero recibe un alerta en el panel de administración de sitios de las herramientas para webmasters (Webmaster Tools, WMT de ahora en más), luego de un tiempo, sino corrigieron el problema, el paso que sigue es la inhabilitación del sitio en Adsense, lo que hace que los anuncios dejen de mostrarse en el sitio afectado. El tiempo que pasa entre una cosa y la otra varia, e incluso, en ocasiones lo segundo nunca sucede.

¿Es posible recuperarse de una acción manual de Google?

La respuesta es si, pero mucho depende de su sitio, en los casos que conozco los sitios tenían contenido de calidad y único, pero debido a una mala configuración estaban siendo afectados por contenido duplicado, ya que había varias paginas del sitio que presentaban información similar. ¿La solución? Simple, una meta etiqueta “noindex” y listo, a esperar.

Obviamente, hay casos y casos, si el contenido del sitio es de baja calidad, la mejor opción puede ser corregirlo, o sino simplemente abandonarlo.

Una vez que hayan hechos los cambios pertinentes, pueden presentar un recurso de reconsideración, es importante que especifiquen lo que hicieron y añadan algunas paginas de ejemplo para que desde Google puedan verificar que realmente han hecho modificaciones.

Las respuestas a las solicitudes de reconsideración tardan varios días, en general entre 4 a 7.

Anuncios inhabilitados en su sitio web

Ningún webmaster quiere leer eso, pero la realidad es que en general se puede evitar, ya que Google en general nos avisa primero mediante las herramientas para webmasters, y es ahí donde la proactividad entra en juego. Siempre intenten mantener su sitio en “verde”.

Como bien dice la ayuda de Adsense. la paciencia es clave. No desesperen, pero tampoco esperen demasiado para presentar su primer recurso de infracción, por experiencias propias y ajenas, muchas veces luego de hacer algunos cambios que crean acordes y presentar el recurso, el mensaje que sigue de Adsense no es tan vago y nos permite concentrarnos más en solucionar el inconveniente.

La respuesta a los recursos es rápida, en general tardan menos de 48 horas, y si están muy perdidos, es aconsejable intentar contactarse con Adsense, lo mas probable es que su responsable de cuenta los pueda guiar un poco en el proceso.

Ojo, en ocasiones los anuncios quedan inhabilitados y no se tiene la opción para presentar un recurso, de ésto nos informan en el correo de notificación, para darse cuenta deben buscar si en alguna parte mencionan la posibilidad de presentar una apelación.

Es recomendable tener alguna opción bajo la manga, por ejemplo pueden ir tramitando la aprobación de su sitio en alguna otra red de publicidad, puede ser Infolinks, entre otras.

Clarín, Olé y cientos de otros sitios “hackeados” por el Ejercito Electrónico Sirio

Estos muchachos siempre andan haciendo travesuras, y hoy dieron un golpe por algunos minutos a una gran cantidad de sitios web, sobre todo sitios de noticias, ya que el blanco fue el servicio Gigya, el cual le brinda la plataforma de comentarios y marketing de todos éstos sitios que resultaron comprometidos.

clarin ole hackeado

El mensaje que mostraba el sitio

Según explican en el blog de la empresa, el problema no fue con ellos, sino que lo tuvo la entidad que maneja sus dominios, y ésto permitió a los piratas sirios hacerse por un tiempo con el control del dominio y modificar los DNS, con ésto, crearon una versión modificada de uno de los archivos que utiliza la plataforma y de ésa forma fue que lograron mostrar las alertas en los sitios que utilizan el servicio.

De ser cierto lo dicho por Gigya, Goddady fue en realidad el vector del ataque. Y según la empresa, el problema ha sido resuelto, y ningún tipo de información ni servicios han sido comprometidos.

El fin de los GIF

Los GIF han sido una especie de convención al momento de compartir vídeos muy cortos, pero con el avance de la tecnología otros formatos están tomando la posta, y ahorrando un buena cantidad de transferencia de datos, encima con una calidad mucho mejor. Los 2 formatos de los que hablo son MP4 y WEBM, el primero ha estado por mucho tiempo, supongo que muchos recuerdan hacen unos 5 años el boom de los reproductores MP4, MP5, MP6, MP7, etcétera, etcétera, la cuestión igualmente es que desde MP5 para arriba no se correspondía con el formato del reproductor, sino que estaba relacionado con las funcionalidades presentes en el mismo.

MediaCrush logo

And the winner is…

Los servicios que quieren destronar al GIF

Actualmente hay 3 servicios que permiten convertir los archivos GIF en formatos un poco más generosos con el ancho de banda, el precursor es MediaCrush, y luego apareció Gfycat y finalmente, hace unos días, Imgur comenzó a soportar también la funcionalidad de conversión.

Tanto MediaCrush como Gfycat permiten convertir los GIF a MP4 y WebM, el primero incluso también soporta OGV, mientras que Imgur por el momento solo soporta MP4.

Entre los 3 servicios, el mas recomendable es MediaCrush, ya que además de soportar mas formatos, tiene muchas funcionalidades más, y encima, sirve todo mediante HTTPS y soporta “Do Not Track”, como para proteger aún mas la privacidad de sus usuarios.

WebM vs MP4

La diferencia en la compresión no es muy notoria, la calidad también es similar, donde se nota un poco de diferencia entre los 2 es en el uso en dispositivos móviles, ya que la gran mayoría de los procesadores para Smartphones y Tablets tienen hardware dedicado para el manejo de H.264 (MP4), entonces se logra mayor eficiencia, por lo tanto mas velocidad y menor consumo de batería.

La ventaja de WebM es que se trata de un desarrollo abierto, pero en general ésto no tiene mucho impacto para el usuarios promedio.

La compatibilidad de WebM, Apple te estamos mirando

WebM tiene como ventaja sobre MP4 que se trata de un formato abierto, y como tal no es soportado por el software de Apple, ni Safari, ni iTunes, ni nada. Puede que sea por éso que tiene la empresa de la manzanita a resistirse a lo abierto, o también puede que sea porque la empresa tiene varias patentes de H.264 (MP4).

Para no quedarse atrás, Internet Explorer tampoco soporta WebM, al menos no por ahora, una lastima, ya que ha estado mejorando mucho y se ha transformado en el navegador mas usado…para descargar Chrome o Firefox.

No siempre conviene

Ojo, convertir los archivos GIF a formatos como MP4 y WebM no siempre es conveniente, ya que en realidad hay casos en los que GIF funciona mejor, aquí un ejemplo. Se trata de un GIF que creé una vez para hacer un tutorial sobre Whatsapp, y justamente, el archivo  “pesa” solo 57 KB, mientras que las conversiones a MP4 y WebM, “pesan” 104KB y 107 KB, respectivamente. La razón para ésta diferencia está en que los GIFs son muy eficiente cuando hay pocos cambios entre los distintos frames.